在群雄割据的乱世中，能够脱颖而出、建立盛世王朝的帝王，李渊、李世民与朱元璋无疑是最具代表性的三位。他们的传奇一生，既充满了英勇与智慧，也充斥着权谋与决策。李渊作为唐朝的奠基者，凭借晋阳起兵，一举奠定了自己的帝王之位；李世民则以东征西讨的英勇，协助父亲李渊建立了强大的唐朝，他的功劳占据了唐朝建立的一半以上；而朱元璋，虽起步微弱，手握一碗饭，最终却凭借过人的毅力与机智，一举崛起，建立了大明王朝，成就了属于自己的盛世。

李渊、李世民与朱元璋在击败群雄的过程中，无一不是所向披靡，摧枯拉朽。然而，他们在对待“被俘首领”时的态度却有所不同。李渊与李世民常常采取较为严酷的手段，而朱元璋则显得相对仁慈。所谓的“被俘首领”指的便是在战斗中被捕的敌方领袖，或是投降的对手，不管如何，都是失败的一方。

618年，李世民率领8万唐军西征，意图与西秦霸王薛举决战。两军在浅水原展开了激烈交锋，唐军虽败，李世民带着满腔怒火狼狈撤回长安。在薛举本有机会趁胜追击长安时，因健康状况突然恶化，不得不班师回朝，最后因病去世，薛仁杲继位。然而，李世民并未因此放松警惕，再次组织起西征，最终与薛仁杲展开了第二次对抗。这一次，李世民巧妙地通过持久战术消耗敌军，最终凭借充足的后勤保障及与突厥的短暂妥协，成功获得了胜利。薛仁杲被押送至长安，李渊与李世民并未对他施以宽容，而是直接将其斩首，以此震慑其他的敌对势力。这一行动，成为李唐王朝立威的一大标志，薛仁杲也因此成为隋末群雄中第一个被李唐帝国斩首的“被俘首领”。

620年，李世民又率13万大军东征，面对的是窦建德、王世充和孟海公的联合军队。窦建德和王世充的联合军队人数虽多，达到20万，但唐军依然凭借着名将云集、士兵作战意志高昂的优势，占得先机。尽管窦建德的谋士凌敬提出了用“围魏救赵”的计策，来攻占关中地区，并直逼潼关、长安，但窦建德依旧选择与李世民正面交战，结果还是未能逃脱败局。唐军凭借源源不断的粮草供应，成功在持久战中消耗了敌军力量。在虎牢关之战中，李世民指挥3千玄甲军突袭窦建德的主力部队，成功获得胜利。窦建德、王世充、孟海公这三位隋末的枭雄，在被押送至长安后，除了王世充得到一丝宽恕外，其他两人都未能逃脱死刑。李渊与李世民并未考虑“人情”，更未采取宽容政策，尤其是窦建德，虽然李渊曾在弱小时遭遇过其俘虏，但仍没有放过他及其家人。

而在同一时期，萧铣这位隋末的枭雄，在建立了“萧梁”王朝后占据了长江流域的大片土地。然而在621年，唐朝大将李靖带领大军南下，水陆并进，最终灭掉了萧梁，萧铣成为俘虏，尽管他平日里并未与李渊或李世民有太多冲突，但最终仍未逃脱被处死的命运。

到了624年，辅公祏这位隋末起义军的首领，接受了李渊的招抚，然而当时他心生不满，最终选择再次反叛，结果被李靖率军讨伐并在丹阳处死。而此前投降的杜伏威，虽然没有参与此次反叛，但仍难逃被毒死的结局。

总的来说，李渊与李世民父子采取了较为严酷的处理方式，对于“被俘首领”往往不遗余力地加以处决，甚至有时毫不留情。尤其是在隋末的群雄割据时期，李渊通过亲自指挥或授权屠戮，狠狠地打击了对手的气焰，这一策略也帮助唐朝在建立初期迅速稳固了政权。

相比之下，朱元璋虽然同样经历了无数的征战，但他对待“被俘首领”的态度则显得更加宽容，尤其是对于投降者，往往给予善待，只要对方不再反叛或者低调过日，就几乎都能得到一个平安的结局。例如方国珍、张士诚、陈理、陈友定等人，虽然曾与朱元璋为敌，但在投降后，几乎都获得了安稳的生活。朱元璋不仅赦免了他们，还给予了他们一定的封赏与土地，甚至在他们去世后还为他们设立庙宇祭祀。

不同于李渊、李世民的雷霆手段，朱元璋更倾向于通过劝降来巩固自己的统治，尽管最终有一些投降者未能善终，但总体而言，朱元璋对待“被俘首领”的宽容手段，让许多人得以善终，且享受了平静的晚年。相比之下，李渊与李世民的敌人，如窦建德、王世充、薛仁杲等，最终大多死于非命，成为历史的牺牲品。

通过对比李渊、李世民与朱元璋的手段，可以看出，朱元璋的仁慈相比于李渊、李世民更具人情味，虽然他也有铁腕的一面，但在对待投降的敌人时，更愿意给予宽容与善待。这也是为什么在许多“被俘首领”中，朱元璋的对手最终能够得到安稳的结局，而李渊与李世民的敌人往往未能幸免。